Според теб кои таланти са по - добри? Балканските като Халилович , Рог , Пяка , Ходжич , Живкович и т.н или Южно-Америнските

Здравейте отново, Направих тактически анализ на мача Лудогорец - Левски и реших да Ви го покажа. Надявам се да Ви хареса. Ако имате време и интерес, ще се радвам да го погледнете. Ето го и него: http://theoffside10.blogspot.com/2015/08/20.html Доста подробен стана, но исках да представя добре всяка по-важна ситуация. Благодаря предварително за отделеното време! Поздрави, Емил Иванов

Здравейте, какво се случва със селекцията в Левски? Ден пореден отново само чакане. Според вас докога ще продължи това? Поздрави!

Защо миналата година не надавахте такъв вой как и за кого свирят съдийте,а когато Ст.Младенов се оплакваше от тях,вие журналистите и коментарите по форумите веднага скачахте,че Младенов реве,плаче и се жалва.Ами така я докарахте и вие журналистите заедно с ръководството на футболния съюз до там,че един олигарх да командва във футбола,а както гледам напоследък взима дейно участие и в ръководене на държавата.Но вие не се притеснявайте,новите собственици на Левски ще се справят с нещата,те знаят как/Б.Борисов-Иво Тонев/Тази двойка си играят белота.Другата двойка е още по интересна/Д.Пеевски и неговия приближен адвокат/.Т а да разкажат как така Виваком стана спонсор на Левски.

Здравейте, Има ли шанс да не мъчим Махмудов като център, и дали още някое ново крило, ще дойде? Г.Иванов каза миналата седмица, че в рамките на деня ще има резултат, но за съжаление още няма.

Зравейте г-н Стоянов, Не мислите ли, че с млади съдии ще е същото, ако не и по-лошо ? Единствено за отсъжданията им, задължително определяни от един от двата отбора като тенденциозни ще ги оправдават с младост и неопитност. И понеже при сегашното ръководство системата им е ясна, по-лесно ще им е да се впишат в нея, отколкото да се правят на Матросов. Друг е въпросът, че при всяко "неправилно" отсъждане като им налетят играчи като Дяков и Моци и са до там - мача е изпуснат отвсякъде. Те и някои от сегашните съдии бяха млади и перспективни, а пък вижте до къде я докараха.

Здравей, Стефчо! Казвам се Иво Александров, от София. Искам да попитам нормално ли ти се вижда момчета на по 21 - 25 години да издишат през второто полувреме? Нормално ли ти се вижда кондиционен треньор с наднормено тегло? Нормално ли ти се вижда за пореден път Левски да е зле кондиционно? Не е ли време да се потърси отговорност от Ясен Екимов? Кой го крепи толкова време в Левски? Има толкова модерни методи за подготовка, не е ли редно да се потърси друг специалист. Ако не искате да попитате Ст. Стоев или Георги Иванов, то поне сподели твоето мнение по въпросите по-горе. Благодаря!

Интересно ще ми е мнението ви (ще пусна въпроса и до още няколко ваши колеги) относно следния формат на А група - 10 отбора, както е сега, 4 мача един срещу друг, след края на 36-те кръга първият е шампион, вторият печели място в квалификациите за Лига Европа, (сега идва новият момент) отборите от 3-то до 5-то играят плейоф, с който да определят третия класирал се за Лига Европа, като съответно отборът на 3-то място играе във финала на въпросния плейоф, а отборите на 4-то и 5-то място в мач помежду си определят неговия опонент, смятам, че ще е доста интригуваща борбата за челните места, така повече отбори ще са мотивирани да играят докрай и да спечелят едно от тези места. При изпадащите ситуацията е следната - отборът на 10-то място изпада директно, отборите от 7-мо до 9-то играят плейоф, като 9-я отива директно на 'финала' на този плейоф, а загубилият мача между отбор 7 и отбор 8 играе с него, като вече на въпросната финална среща спечелилият отбор остава в групата, загубилият изпада! Под тази форма всеки отбор ще е мотивиран да се бори докрай в мачовете си, защото ще е малка разликата от това да се бориш за място в Европа или да си замесен в борбата за оцеляване, има си и ясно откроена 'златна среда' -6-то място, което може да е за цел на отбор без претенции за Европа, но с опасения от изпадане, един вид, това може да се определи като 'Малката титла' В Б група също може да се оформи подобен плейоф, първият се класира директно, а отборите от 2-ро до 5-то играят плейоф (2-ри срещу 5-ти и 3-ти срещу 4-ти, победителите в мачовете определят финалистите, а победата във финала определя кой ще получи промоция), при изпадащите последните 4 отбора изпадат, за да ги заменят първите от четирите В групи. Отборите от 12-то до 9-то от Б група играят плейоф (9-ти срещу 12-ти и 10-ти срещу 11-ти, като загулите от двата мача се изправят един срещу друг, загубилият от този мач също изпада във В група), а завършилите на 2-ро място във четирите В групи играят мачове помежду си, като двойките се определят чрез жребий, победителите от двата мача определени чрез жребий играят финален мач, победителят от който се класира за Б група! Въпрсните срещи от различните плейофи се играят на предварително определени стадиони (както е в Англия на Уембли), като по този начин в избрания град ще се съберат повече фенове (полицията евентуално ще си има работа доволно) по-лесно ще е за организация и да се оформи като телевизионен продукт, защото ще си има доволно зрелище по тези мачове! Според мене има хляб в идеята и е нужно да се помисли върху нея, интересно ще ми е вашето мнение и бихте ли се нагърбили да поеме инициатива за популяризирането й?

Здравейте г-н Стоянов, Доста са се нахъсали от делиормана срещу статията Ви. Свикнаха, че като им купят мача и всяко обсъждане трябва да е за тях. Да не говорим и за заблудените фенчета, който не виждат отиграванията на Моци, Дяков, дори и Сисиньо и разбира се останалите от отбора на Лудогорец ( да не пропуснем някой и да се почуства пренебрегнат ). Направо не е за вярване как миналата година дадоха червен картон на лудогорската легенда Моци в Ловеч. Въпроса ми е, колко е скъпо да се вика чужд съдия за срещите? Ако трябва да се отвори една дарителска акция и да събираме пари за таксата за чужд съдия във двубойте между Левски и Лудогорец. Иначе с българските съдии работата е ясна, свирят както им говори парата и както им е поръчано да го правят.

Здравейте, пиша Ви по повод Вашата статия със заглавие "Сватбеното пътешествие". В статията Вие изказвате собственото мнение и интерпретация върху спорните ситуации от мача Лудогорец - Левски. С повечето дори бих могъл да се съглася, но не това е най-важното. Всеки може да има различно мнение върху въпросните ситуации, различно мнение имаше и самият главен съдия на мача Ивайло Стоянов. Дали бе прав или не - е трудно да се каже. Най-важното е, че мачът е минал и няма никаква полза да се говори за съдийските решения, поне полза за отбора Левски. Ще избързам малко и ще кажа, че моята цел е не да критикувам Вашия текст и не да споря с фактите в него, а да Ви обърна внимание върху нещо по-важно, върху което и Вие да наблегнете в следващите Ви статии, а именно играта на двата отбора, тактическите грешки, индивидуални такива, да се направи един хубав и подробен тактически анализ на мача. Аз лично не виждам голям смисъл от подобни статии относно грешките на съдията - трябва да се съгласите с мен, че това са твърде субективни неща, неща, които са минали и няма смисъл да се обсъждат. А дали съдийството е тенденциозно или не срещу Левски вече навлизаме в един хипотетично-конспиративен свят, където всичко е възможно. Да, прав сте и аз съм съгласен с Вас - съдиите правят грешки и то не само в мачовете на Левски. Така е и по целия свят. Но според мен журналистите в България трябва да обръщат внимание не само на тези субективни неща от любимия ни спорт (давайки единствено "храна" на феновете, където вече всеки може да изказва каквото си поиска мнение), но и на чисто обективните причини за загуба или победа на даден отбор - подобни тактически анализи ще бъдат достъпни, вярно, до по-малък кръг от хора, които са добре запознати с футболната терминология, тактики, схеми и т.н., но пък биха могли да извисят не само нашата футболна журналистика, но и техните читатели, които да се замислят повече върху футболни неща, а не толкова върху извънфутболни фактори. Ето сега виждам, че Левски са пуснали жалба срещу Ивайло Стоянов. Да, те имат своите причини да пуснат подобна жалба, но с нея сякаш повече се оправдават със съдията, отколкото да търсят причините за загубата вътре в себе си. За да не говоря само с голи думи, ето няколко неща, върху които аз бих обърнал внимание след двубоя Лудогорец - Левски. На първо място бих направил един подробен тактически анализ (дори със снимков материал), защото мачът бе една прекрасна тактическа битка (особено през първата част). Например страхотната преса, която Левски правеше през първото полувреме, която не позволи на Лудогорец да изнася топката с къси подавания и да овладее центъра на терена. От друга страна, играчите на Лудогорец бяха на моменти прекалено статични, особено Лукаш Саша и Дяков, които не се движеха достатъчно, за да се освободят и искат топката. Това е грешка в Лудогорец, която вече се повтаря поне за трети мач (визирам първия мач с Милсами, този с Черно Море и сега). Просто не се вижда достатъчно предварително замислено движение на играчите в центъра, с което да успеят да изградят атака през центъра. Така се налага топката да се отиграва единствено по крилата, а Мисиджан да се връща чак до центъра, за да играе с нея. Поздравления за Стойчо Стоев за подхода му в защита и по-точно осъществяването на пресата. Именно благодарение на нея Левски достигна до най-чистите си положения в мача. През второто полувреме обаче Лудогорец започна да упражнява по-силен натиск и то също благодарение на това, че Левски не пресираха успешно. Левски не прилага усилена преса, главно защото се измориха физически. Именно това бе основната причина Левски да загуби двубоя. Просто последните 20 минути ясно се видя, че Левски отпадна физически, не можеха да пресират, от умората се допускаха все повече и повече грешки при пасовете и т.н. От друга страна, Лудогорец показа много добра физическа подготовка и буквално смаза противника си по този показател в последните минути. Да, младите играчи на Левски рухната вероятно и психически, а и все още не са в най-добрата си форма, но каквито и да са причините, факт е, че Лудогорец показа добра физическа форма. Нещо, на което си заслужава да се обърне внимание. Бруно Рибейро отнесе доста критики покрай отпадането от Милсами и грешната стъпка в Ловеч, но трябва да му се признае, че е свършил не лоша работа в кратката му предсезонна подготовка. И срещу Черно Море, и срещу Левски Лудогорец стоеше много добре на терена в последните минути и започва да се усеща влиянието от лятната подготовка на Лудогорец. За мен отпадането срещу Милсами бе главно именно заради физическото състояние на повечето им играчи, но това е друга тема. И последно за Левски - в трети пореден мач отборът няма сили в последните минути. Да, повечето играчи са съвсем млади и дори правят първите си стъпки в мъжкия футбол. Да, все още са минали само три официални двубоя. Но все пак има върху какво Стойчо Стоев още да работи. Положителното е, че Левски се справя доста добре с пресата (най-важното оръжие в съвременния футбол) и млади играчи като Боби Цонев показват качествата си. Бъдещето е светло с такива млади играчи и не се съмнявам, че Левски е на прав път. Но по-добре да се обръща внимание на играта и качествата на футболистите на Левски (а и не само), отколкото да се вглеждаме единствено в грешки на съдията. Моето желание е да виждам повече статии от тактическо естество, а по-малко субективни есеистични текстове. Понеже всичко това не е въпрос, а по-скоро мнение, не ще очаквам отговор на него. Ако искате да продължим разговор относно целите на българската журналисти, тактически анализи и въпроси около футбола, ще се радвам да ми пишете на моя имейл: enikolaef@abv.bg Поздрави, Емил Иванов

г-н Стоянов съдиите ли са виновни за само двете точици на Левски?

Четох че Лудогорец ще разширяват базата си,най-вероятно пак с пари от държавата но не това е най-важното. Бихте ли публикували колко играча е произвела тяхната прехвалена школа и къде играят тези играчи.

Здравейте, г-н Стоянов. Бих ви помолил да подредите петте най-големи пречки (проблеми), които пречат ЛЕВСКИ да се развива нормално и да мачка всичко наред, както беше в близкото минало. Аз си имам моя класация, но ми е интересно как вие ще пречупите нещата през Вашата призма :) Лек ден !

Здравейте, ако Гаджев не намери отбор, има ли "опасност" да се върне в Левски? Също така каква е ситуацията с Абди, естествено ако знаете и има ли вариант другото крило да е Сопрон/НАК Бреда/?

Здрасти Стефане, защо според теб, след като на всички привърженици на Левски, а и на ръководните фактори в клуба, е ясно, че първите няколко кръга нямаме крила /за защитници не говоря, защото там сме "окомплектовани"/, Стойчо Стоев не се опита да смени схемата на игра, за да не сме толкова зависими от пробиви от ляво и дясно?

Здравей, обръщам се към теб, защото си отговорник за Левски. Страшно се дразня на публикациите в медиите /за съжаление и в Гонг/, че Левски НЯМА ЦЕНТРАЛЕН НАПАДАТЕЛ и всеки ден се пише, дали ще пристигне или не жълтата карта на Курдов и Диаби. Според теб как се чувства И. Димитров, и не мислиш ли, че му се мачка самочувствието, като всеки ден чете едно и също? Поне в Гонг /другите медии си е техен проблем/, да се престане с непрекъснатото писане, че Левски няма централен нападател. Поздрави, Б.

Мнението ви за Георги Костадинов ?? :) след тези 2 мача показа че няма кой да го измести ако е здрав.. :)

Здравей, не смяташ ли, че Левски се нуждае много повече от централен защитник, отколкото крилата, за които Стойчо Стоев постоянно говори? Все пак Стоев има Махмудов и Краев.

Здравей ,харесвам коментарите ти за ЛЕВСКИ как ти се струват новите играчи имаме ли някакъв щанс или пак старата песен..

Здравей! Чудя се защо Илия Димитров е в Левски и каква му е ролята в отбора? При проблемите с нападателите(Курдов и Диаби), той е единственият нападател в Левски в момента. Защо не го пускат дори и като резерва, а се пускат Махмудов и Цонев като нападатели? Ако сега не може да играе, то по-добре веднага да го махнат. Толкова ли е зле, че още малко ще пуснат Йоргачевич като нападател, но не и Илия Димитров? Не съм чул някой от журналистите да попита Стойчо Стоев защо не го пуска? Ти как си го обясняваш?